مشکلات سریال‌ها را نباید به ناظر کیفی نسبت داد/ عنوانی حذف‌شدنی

علیرضا افخمی که پیش از این معمولا به عنوان ناظر کیفی سریال‌ها فعالیت داشته است درباره کاهش کیفیت سریال های تلویزیونی و ارتباط آن با عملکرد ناظر کیفی آثار به خبرنگار مهر گفت: من موفق نشدم سریال های این شب‌های تلویزیون را جز یک یا دو قسمت به صورت مستمر ببینم. 

وی ادامه داد: من خیلی دوست داشتم سریال «پشت بام تهران» را که به کارگردانی بهرنگ توفیقی در شبکه یک پخش شد، ببینم مخصوصا که نویسنده این کار هم سعید نعمت الله بود که یکی از دوستان من است و به همین دلیل هم بسیار علاقمند بودم که کار را دنبال کنم و اتفاقا آنچه که در میان اطرافیان خود درباره سریال می شنیدم نشان می داد که مردم از سریال بدشان نیامده است و آن را دنبال می کردند.

منکر نیستم که ناظر کیفی می تواند سطح برنامه ها را ارتقا دهد

افخمی با اشاره به حضور ناظران کیفی در سریال ها اظهار کرد: به طور کلی درباره کاهش کیفیت سریال ها باید گفت که اگر کارهای کیفی تلویزیون افت کرده باشد لزوما مربوط به ناظران کیفی نیست و نباید با پیدا کردن نقاط ضعف آنها را به ناظران نسبت دهیم. عوامل بسیار دیگری در افت کیفی برنامه های تلویزیون موثر هستند ولی من در عین حال منکر نیستم که ناظر کیفی می تواند سطح برنامه ها را ارتقا دهد.

وی که ناظر کیفی سریال هایی چون «روزی روزگاری» و «پس از باران» بوده است، افزود: اکنون اگر ما نظارت خوبی بر سریال ها نداریم به این دلیل است که ناظران خوبی که به همه شئونات کار فیلمسازی از جمله فیلمنامه نویسی، کارگردانی، تدوین، موسیقی و... مسلط باشند، نداریم. ناظر کیفی حرفه ای سعی می کند به همه این موارد مسلط باشد و به نوعی خودش باید فیلمساز باشد. ناظر کیفی عنوانی پرطمطراق است و اکنون کسانی که قرار باشد با چنین تسلطی فعالیت کنند کمتر وجود دارند؛ کسانی که تلویزیون درآمد مناسبی برای آنها در نظر بگیرد تا وقت خود را چند ماه برای یک پروژه صرف کنند.

بودجه به طور غیر مستقیم یکی از عوامل افت کیفی سریال هاست

ناظر کیفی سریال های ماه رمضانی «روز حسرت» و «اغما» درباره توانمندی های یک ناظر کیفی تصریح کرد: ناظر کیفی علاوه بر اینکه باید کارگردان خوبی باشد باید خوش سلیقه هم باشد و حتی روابط عمومی خوبی داشته باشد تا عوامل به توصیه هایش عمل کنند و اگر به این ویژگی ها توجه کنید در افراد معدودی جمع می شوند. با فرض اینکه در عده معدودی هم جمع باشد باید دید آیا تلویزیون بودجه لازم را برای این افراد هزینه می کند؟ بودجه یکی از عوامل افت کیفی سریال هاست که ممکن است هیچ ارتباط مستقیمی هم با ناظر کیفی نداشته باشد.

وی با اشاره به دردسرهایی که در حوزه کار نظارت کیفی سریال ها وجود دارد، توضیح داد: جتی با فرض اینکه تلویزیون ماهی ۵۰ میلیون تومان هم به یک ناظر کیفی بدهد این سمت آنقدر دردسر دارد که یک کارگردان خوب با ویژگی هایی که بیان شد دوست ندارد وارد این حوزه شود و ترجیح می دهد خودش کار کند تا اینکه بخواهد حرف هایی از قبیل دخالت در کار دیگران را تحمل و خود را از ساخت فیلم و سریال محروم کند.

ناظر کیفی عنوانی غیرعملی است

افخمی تصریح کرد: به نظر من جایگاه ناظر کیفی در تلویزیون سمتی به معنای مطلق و آنگونه که در تعاریف و چارچوب های تلویزیون آمده است، غیرقابل حصول و غیر عملی است. نمی توان یک نفر را به عنوان همه مسایل کیفی یک سریال مسئول کرد و ما اصلا نباید چنین جایگاه و سمتی داشته باشیم چون نمی توانیم او را تامین کنیم. به نظرم باید این عنوان حذف شود مثل خیلی از پست ها و سمت ها که حذف می شود.

وی درباره اینکه نظارت بر سریال ها چگونه باید انجام شود، عنوان کرد: تهیه کننده مسئول همه امور کیفی یک اثر است و هر اشکالی در یک برنامه هنری و یا سریال باشد تهیه کننده و کارگردان باید پاسخگو باشند. اکنون یک بام و دو هواست و تا حدی تهیه کننده و به میزانی هم ناظر کیفی پاسخگوست و مشخص نیست چه کسی در چه زمینه ای مسئول است.

بازتاب مردمی «در حاشیه» خوب نبود

ناظر کیفی سریال «تب سرد» همچنین درباره تعامل خود با تهیه کننده و کارگردان در آثاری که نظارت کیفی آنها را بر عهده داشته است، یادآور شد: در کارهایی که من حضور داشته ام خود تهیه کننده و کارگردان و باقی عوامل کار خود را به درستی انجام دادند و من هم مشورت هایی انجام داده ام که خیلی وقت ها به ارتقای کیفی کار منتهی شده است اما واقعیت این است که همان زمانی که من به عنوان ناظر کیفی سریال هایی مثل «گمگشته» و یا «پس از باران» فعالیت داشتم اگر این امکان را داشتم که کاری را خودم کارگردانی کنم وقتم را برای نظارت صرف نمی کردم چراکه کارگردانی جذابیت بیشتری دارد و من خودم دوست دارم مسئول کار خودم باشم و از طرف دیگر درآمد بیشتری هم دارد.

افخمی با اشاره به اینکه به دلیل نگارش و تحقیق سریال «پرستاران» که اکنون درگیر آن است نتوانسته سریال های در حال پخش را ببیند، عنوان کرد: من نتوانستم در این مدت سریال ها را ببینم اما در مورد «در حاشیه ۲» که خودم گذری صحنه هایی از آن را دیدم فکر می کنم کاری گرم و دلنشین بود. با این حال در اطرافیانم نمی بینم که کسی درباره آن حرفی بزند و علتش را نمی دانم اما اطمینان دارم که بازتاب مردمی آن خوب نبوده است.

طنزهای ساخته شده درباره «کیمیا» نشان داد مردم بدشان نیامده است

وی درباره سریال «کیمیا» نیز توضیح داد: این کار را هم تاحدودی توانستم، ببینم و به نظرم کار خوبی بود چراکه ساخت مجموعه های بیشتر از ۱۰۰ قسمت توان و انرژی بالایی می خواهد و به این ترتیب خسته کننده خواهد بود. با این شرایط سخت باز هم جواد افشار کارگردان سریال آن را از آب و گل دراورد. البته در قسمت های پایانی این سریال احساس کردم که ریتم کند شده است و زنگ زدم به او و این مساله را گفتم تا سرعت بیشتری به ریتم بدهد.

افخمی همچنین با اشاره به لطیفه هایی که درباره این سریال ساخته شد، گفت: اولین معنای برداشت شده نسبت به آثاری که درباره آنها طنز ساخته می شود، این است که کار در حال دیده شدن است البته به این معنا هم نیست که مردم حتما خوششان آمده است ولی آنقدر هم بدشان نیامده است که آن را رها کنند.

دردسرهای کار نظارت کیفی از کارگردانی بیشتر است

افخمی در پایان درباره اینکه آیا باز هم حاضر است نظارت کیفی سریالی را بپذیرد یا خیر؟ عنوان کرد: دیگر این سمت را نمی پذیرم؛ به دلیل جذابیت و درآمد بیشتر کارگردانی و اینکه دردسرهای کار نظارت کیفی از کارگردانی بیشتر است.